La ciencia avanza una barbaridad.

Días atrás hablaba de la teoría del si condicional. Y cosas de la ciencia, bueno, de la prensa rosa, para no faltar a la verdad, que avanza una barbaridad, pues nos encontramos que enconados y estajanovistas investigadores han dado un paso en la evolución de esta teoría primigenia.

El nuevo descubrimiento se resume en la aplicación de parámetros cromáticos dentro del principio de la condicionalidad aplicada al mundo del fúmbol (Villar’s style).

La demostración empírica del cromatismo en el si condicional, y en la que se fundamenta la teoría, se dio este pasado fin de semana.

El lugar del experimento se centraba en San Mamés, donde una serie de acontecimientos de sobras conocidos por todos, fueron analizados y diseccionados por parte de brillantes científicos de bata blanca. Una vez tomadas las notas de campo por un brillante científico, éste comenzó la elaboración teórica del cromatismo en la teoría del si condicional.

En su brillante exposición, dejó de aplicar el principio general del si cuando esta podía afectar a los cuerpos móviles que se desplazan por el campo con una superficie de color blanco.

Ante la exposción que se le realiza al brillante científico sobre las consecuencias de un manotazo de untelar sobre un aguerrido gudari, en las que el árbitro podría haber invitado al elemento téxtil a descansar desde el minuto tres, nuestro insigne aspirante a premio Nobel dispone como argumento contrario, que si el árbitro había influído en el 2-5.

Si el color de los cuerpos móviles fuera la combinación de uno o más diferentes del blanco, en una acción igual, la incidencia cromática en la teoría habría desaparecido instantáneamente y el solista de viento y sus coristas a lo Loco Mía, hubiesen sido declarados culpables con una velocidad que ni Arias Navarro en sus tiempos de carnicero en Málaga.

Y, uno, que es ignorante y se hace preguntas, así como estúpidas, del estilo, si desde el minuto tres juegan con 10, ¿hubiese sido el resultado el mismo?

Pero, para fantasear, me pongo la tele por la tarde y me trasporto a un mundo que no existe.

La ciencia, ese mundo fascinante.

Presidente, presidente, presidente…

Con la perspectiva de un par de semanas o tres desde la defenestración del abuelo Monster en el local de citas sito en el paseo de la Castellana, vamos a dejar cuatro líneas sobre los acontecimientos y sobre los deseos de la prensa rosa capitalina.

Como la chapuza en la marca de fábrica de España, no iba a ser menos la insignia de la misma, bueno lo que muchos creen que es la insignia, la plasmación del ideal nacional, el mandril.

El agüelo se monta su junta para que por lo menos le dejen aprobar las cuentas y seguir exhibiéndose con el asaltachalets y su niñero en el palco del campo de fútbol sito en el mencionado paseo. Pero resulta que deja en manos de dos niñatos pijitos de la nuit forense el mangoneo.

Con chapuceros tales, era cuestión de tiempo que tras el espectáculo en el IFEMA (supongo, me interesa más el espertento que no el teatro donde se representa), la prensa rosa denostada (la Carmen Hornillos de la prensa rosa deportiva) fuese a la yugular del agüelo para quitárselo de encima y ganar prevendas con unos nuevos inquilinos. Así que entre dos de la M rosa, se pusieron el mono de CSI y escarbaron hasta hacer demostrable lo evidente. Que el caciquismo sigue en todo su esplendor.

Una vez apartado el agüelo, no sin cargarse a un par de maschapillas con sueldo de ejecutivo de IBM, la misma prensa rosa comienza a engrasar la maquinaria para allanar el camino al tito Floren. Que si hay que cambiar estatutos, que si se tienen que ir todos, que si elecciones…

La campaña electoral (¿gratuita?) que le están haciendo desde la M rosa y todo su mondo inferno es una cosa demencial. Parece que ya hayan levantado acta electoral con los resultados, incluso antes de haber convocatoria formal.

El caracolismo (actitud de las personas en la que destaca ser arrastrado, baboso y cornudo, hacia aquel que reparte sus prebendas) alcanza una magnitud tal que en cualquier entrevista, incluso en sesiones de ouija con Santi Bernaviu, se consigue la afirmación quasidogmática que el Mesías está llegando, que el tito Floren volverá con su ram0 de olivo devolviendo la paz y guiando al pueblo elegido.

Amén.

Pd.: Sé que estoy muy centrado en el mandrilismo, pero es que no para de liarla parda.

Pd. 2: Del artículo anterior ya se ha caído Mané, The three twins back again.

La teoría del si (condicional).

Imposible no hablar del Derby, que siempre se ha llamado así, hasta que cuatro iluminados, olisqueando las vomiteras dialécticas de Jorge A. Valdano, adoptaron el término clásico, importado del ambas orillas del Río de la Plata, como el duelo fraticida entre los archirivales y enemigos irreconciliables. Un ataque de purismo, al asociar el tema del derby para los duelos dentro de la misma ciudad.

Pero dejémonos de verborrea argentina y vayamos al meollo de la teoría del si,  a desarrollar tras el Derby del sábado.

Sobre el desarrollo del partido y el resultado no voy a comentar nada que ya se haya dicho. Se cumplieron todos los oráculos, pero con un final más plácido de lo deseado por el que escribe  y la culerada en general.

La teoría del si versa sobre la interpretación del perdedor del partido, bueno mejor dicho, de la prensa rosa afín.

Esta teoría se fundamenta en que todo hubiese cambiado SI un acontecimiento concreto y puntual en el desarrolo del encuentro hubiese tenido otro fin. Vamos, para ir al grano, SI los tuercebotas del Palangana y me voy a quedar sin Drienthes, hubiesen sido jugadores de fútbol en lugar de recogepelotas elevados a la categoría de suplentes de relleno en un banquillo.

Claro que esta teoría flaquea, sobre todo, en lo referido a la relación cronológica de los acontecimientos. SI la teoría del SI se aplicase correctamente, a partir del primer acontecimiento reseñable, el primer SI sería totalmente blaugrana, por que SI los dos primeros chutes de Messi no los para Casillas, sería un 2-0 en el primer cuarto de hora. SI en el rechace de Casillas a tiro de Messi, en lugar de Carnamalo hubiese sido Eto’o el receptor del rechace, hubiese sido gol. SI… Sí, estoy cansado de la teoría del SI y de su uso sesgado y partidista. Y, sí, es una teoría que básicamente utiliza el equipo que pierde y que se quiere que gane para justificar lo injustificable.

El paradigma de esta teoría, científicamente demostrable, es que desde la prensa rosa capitalina, se estaba abusando de esta teoría durante toda la semana, dado que se propugnaba que SI Robben no se hubiese autoexpulsado, el partido hubiese sido otro.

Ahora, SI alguien quiere hablar de fútbol que lo hable.

Pd.: SI este fuera o fuese un blog imparcial, no bautizaría a los jugadores con apelativos cariñosos. Pero no lo es. En eso se intenta ser más honesto que toda la prensa rosa.